Uwants.com



Uwants
06/07施政報告討論
給支持及反對全面禁煙的人

 系統電腦教育中心 Photoshop 圖像設計及加工課程,30小時,$1,304! - www.systematic.com.hk系統教育:誠邀課程合作夥伴!
打印

給支持及反對全面禁煙的人

給支持及反對全面禁煙的人 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]

禁煙與否


網上論壇與大眾最近常討論全面禁煙,公說公有理,婆說婆有理,有些人意見偏激,兩者爭論不休,令我決定寫下我的意見,希望大家平心去看待事件及此文,本人雖是煙民,不過都會以客觀去分析,因為我只是覺得二手煙有問題,但如果全面禁煙就呃殺了煙民的自由,令煙民對政府及社會產生反感。其實,我只覺政府只是太尊重議員,而不是市民,大家不需對政府有太多不滿,輿論壓力令政府只是草草順應議員,而決定。其實反對及支持各自只是提出証明及論點,而沒有提出可行之解決方法,即只想問題,不想解決!

公園及休憩處
本人讚同全面禁煙,因為本身公園及休憩處有很小孩及老人,有二手煙始終不好,但問題在於老一輩也有煙民。我的建議是以公園面積大是可設立吸煙處,而吸煙處不可近於噴水池或兒童休憩處旁,另外中小型公園及兒童休憩處就可全面禁煙,這可舒緩各人不滿之餘,亦可保護兒童免受二手煙的禍害。

沙灘及燒烤場
當然,遊水及享受日光浴不可被二手煙所打擾。不過,如果煙民享受日光浴都想吸下煙嗎,就一人讓一步,沙灘80~90%為非吸煙區,依沙灘大小而訂,而燒烤場就只可一成為吸煙區!

室內辨公室
由於,空間問題,不可設立吸煙室,而且全面禁煙,我相信大部份室內辨公室員工,都己經習慣,不會有任何問題,而且有食飯時間,你可以外出,可以吸煙。

食肆及娛樂場所
政府可以由牌照決定,推出吸煙及非吸煙牌照,非吸煙牌照較吸煙牌照平宜,不過,吸煙牌照仍需以現在制定分吸煙區及非吸煙區,而且食肆要在門口顯示無煙食肆與否!這樣,選擇可以交回東主,而且政府可以增加收入,如果覺得收益不多可微調申請吸煙牌照食肆的利得稅。

員工問題
至於員工問題,正所謂每事都會有利弊,你可以選擇做還是不做,每一個行業都有危險,二手煙亦只是一種危險!

卡啦OK
只實施在大堂、走廊及洗手間為全面禁煙,而房間則分吸煙與非吸煙,而非吸煙房間可設於大堂或洗手間附近,這樣非吸煙者也不怕在往洗手間途中吸到二手煙!而且,不吸煙人士,也不應與吸煙人士一齊去唱k。

訂下香港禁煙日
每一個月訂下一日時間,如每月十五號,實施全面禁煙,包括公園及休憩處、沙灘及燒烤場、食肆及娛樂場所及卡啦OK。這樣,可以讓非吸煙人士有無煙空間,亦可令吸煙人士有適應期!

不吸煙者應該
二手煙有害?其實,身邊很多東西都有害,最近連薯片都可以食至有癌症,這你可以選擇食與否,但二手煙不可選擇,那你可選擇不吸汽車廢氣,工廠的氣體污染,工程進行中的沙礫嗎?也許,大家讓一步,給煙民一些自由一些適應期!請大家用心想一想,你會否有喜愛的東西,是否真的不影響他人?聽音樂,也可影響別人吧!請給別人有一點自己選擇吧!

吸煙者應該
二手煙影響他人是鐵一般的事實,吸煙時又是否應顧他人感受,就好似在巴士站,你可以遠離一點抽煙。有嬰兒及孕婦在身旁,就忍下口,再不是吹遠一點。顧他人感受,做一個有品德的煙民。試想一下,當你不太影響別人,人們也不會太阻你!你都想有地方等你食飽飽時可以歎口煙吧!

「一句說話、一些宣傳」
是時候戒煙!我覺得有一點可笑,誰可以決定誰人是時候戒煙,這未免太主觀!是神的主意嗎?
動之以情!有沒有人看過宣傳無煙香港的廣告,唱下歌仔,用用小朋友,你覺得可愛嗎?你會記得唱仔點唱嗎?宣傳手法好出色,可惜對煙民起不了作用!失敗了,不怕再來一個小妹妹可憐的說「我爸爸媽媽就快被煙整死」嘩,即時有感覺,個小妹妹好可憐呀!不過唔知一個人要被幾多二手煙先可以焗得死!今次宣傳仲好,唔知有幾多人有感覺!宣傳重點轉變,想煙民主動戒煙,到要大眾一齊反對,支持無煙!宣傳真有效!

宣傳 = 呃殺思考???
我想問大家香港無煙廣告,你記得起嗎!基本市場學來說,一個廣告可讓人記起,便是成功!而廣告有沒有令你更覺得支持無煙,是最可行的,是為了下一代,是一定要實行的?
其實,我覺得思考客觀你想,不要被其他言論而影響,站在兩方去想,找出最可行的方法!香港是一個細小的地方,但都好多人,大家互相遷就,令香港發展得好,大家自然就有好工,收入又好d!
最後,我記得有一個老師同我說過:人與野獸的分別在於,人有思想,懂得分辨是非,上文只是我個人意見,希望大家看完再思考是與非,最後多謝大家看我的長篇大論!


實用相關搜尋: 音樂 娛樂 宣傳 廣告 網上 薯片 香港 空間

TOP

我覺得冇必要對班害人害己既殺人兇手仁慈!!!
對唔住....我真係幾憎人食煙
我知咁講得罪好多人


熱門搜尋: cima cef bba english emba

TOP

引用:
原帖由 kenneth11 於 2006-10-19 11:58 PM 發表
我覺得冇必要對班害人害己既殺人兇手仁慈!!!
對唔住....我真係幾憎人食煙
我知咁講得罪好多人
不用說對不起,你有你的意見,也是你的自由~~~
就好似食煙咁,你的憎恨言論會影響到食煙的人~~~~
不過,你覺得一人讓一步不好嗎?真的要迫人上絕路?那你就應該要求政府停售香煙!
真的多謝你去看
但希望你不要憎恨掩蓋你的是非之心及容人之量

TOP

引用:
原帖由 netvigator2 於 2006-10-20 12:20 AM 發表


不用說對不起,你有你的意見,也是你的自由~~~
就好似食煙咁,你的憎恨言論會影響到食煙的人~~~~
不過,你覺得一人讓一步不好嗎?真的要迫人上絕路?那你就應該要求政府停售香煙!
真的多謝你去看
但希 ...
我有用心睇你寫既野ga..........
雖然我憎, 但我都知一刀切冇乜可能
不過我相信香港有一日會成為無煙城市
正如可能40年前, 可能人人都覺得隨地吐痰冇乜野, 但今日已經冇乜人咁做喇~
最重要既係搵到一個對社會對大家都有利既方法


實用相關搜尋: 香港

TOP

引用:
原帖由 kenneth11 於 2006-10-20 12:36 AM 發表


我有用心睇你寫既野ga..........
雖然我憎, 但我都知一刀切冇乜可能
不過我相信香港有一日會成為無煙城市
正如可能40年前, 可能人人都覺得隨地吐痰冇乜野, 但今日已經冇乜人咁做喇~
最重要既係搵到一個對 ...
我都係覺得要搵到一個對的方法~~~~
所以打呢偏野,想人睇我的建議的可行法!
一齊討論,想出最好的方法去令香港更美好
我都相信無煙香港係遲早問題,不過唔覺得係依家,因為要時間!
至少慢慢來~~~唔好一次過就全面來~~


實用相關搜尋: 香港

TOP

我只係覺得政府點解唔可以好似一d"大家樂"咁,劃左一間房出黎,做吸煙區,而唔係一次過話禁就禁呢?
我自己食煙都唔會係d唔食煙私朋友面前食~講真雖然食煙係唔好,但係我地都係人,咁你不如唔好賣煙!
(我只係講出自己的感受)
其實係食肆門口就可以食煙,咁你食完飯又咪係點都吸到d


熱門搜尋: interior design company indonesia maid hr outsourcing mc

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 ebihara 於 2006-10-20 10:35 AM 發表
首先,我是以身為一位煙民的身份發言,
同時,我亦理解要立法禁煙的原因。
之前立法在公共文通工具以及商場的範圍內,一概被列為禁煙地區...
雖然使自己多少變得不方便,但因為明白政府的用意,就算無奈也只好遵守.. ...
好同意呀~~~~


實用相關搜尋: 商場

TOP

講得露骨o的,食煙ge人就想講
傷(殺)人也同樣是香港的市民,
權益受到保障的不應該只有受害者!!
但埋二手煙有即時壞影響。


實用相關搜尋: 香港

TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 unnamedguy 於 2006-10-20 01:04 PM 發表
講得露骨o的,食煙ge人就想講
傷(殺)人也同樣是香港的市民,
權益受到保障的不應該只有受害者!!
但埋二手煙有即時壞影響。
太過偏la~~~
你可否100%說二手煙令你死???病不一定由一樣東西而引起。


實用相關搜尋: 香港

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 netvigator2 於 2006-10-19 11:39 PM 發表
禁煙與否
網上論壇與大眾最近常討論全面禁煙,公說公有理,婆說婆有理,有些人意見偏激,兩者爭論不休,令我決定寫下我的意見,希望大家平心去看待事件及此文,本人雖是煙民,不過都會以客え飢琤u是覺得二手煙有 ...
好有見地
但係呢個正苦又會咁樣實行咩?
我就唔會咁大期望.......


實用相關搜尋: 網上

TOP

引用:
原帖由 unnamedguy 於 2006-10-20 01:04 PM 發表
講得露骨o的,食煙ge人就想講
傷(殺)人也同樣是香港的市民,
權益受到保障的不應該只有受害者!!
但埋二手煙有即時壞影響。
你如果想咁講既唔該你等立左法話食煙係犯法先啦
作為煙民
我都會明白唔食煙唔會鍾意聞到煙味
亦都明白食煙既壞處
但係吸煙者同非吸煙者係應該去取得一個共識、去平衡
畢竟食煙唔係十惡不赦者.......


實用相關搜尋: 香港

TOP

即係咁...........
二手煙呢, 並唔係有味咁簡單ge
入面既有害物質係可以致癌
非煙民仲要係冇得揀既情況下吸左
最重要係二手煙比一手煙更加危害健康
咁仲唔係害人害己? 仲要殺人於無形wor~
所以煙民唔駛扮無辜啦, 你地都有責任ga
我覺得煙民同非煙民既關係, 就係要跳樓既人, 唔小心責死左d途人
我諗政府都冇必要同d偷野既人傾點樣防止罪案掛?
最緊要既係受害者同有利益關係既人既利益
(我係對事而唔係對人的)

[ 本帖最後由 kenneth11 於 2006-10-20 09:47 PM 編輯 ]


實用相關搜尋:

TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 ebihara 於 2006-10-20 10:35 AM 發表
首先,我是以身為一位煙民的身份發言,
同時,我亦理解要立法禁煙的原因。
之前立法在公共文通工具以及商場的範圍內,一概被列為禁煙地區...
雖然使自己多少變得不方便,但因為明白政府的用意,就算無奈也只好遵守.. ...
其實,食飯時間短ge十多分鐘,長ge最多一個小時,
請問是否連忍耐一點時間也不行?

加上,吸煙根本沒有任何好處,
若你從人權出發的,非吸煙人仕也有人權,
吸二手煙不一定有cancer,但吸二手煙提高了患cancer的機會,
非吸煙人仕為什麼要被吸入二手煙而增加自己患cancer的機會呢??
雖然,不少東西也有機會令我們患上cancer,如電腦,食物等......
但畢竟這也是自己造成的,
但,如果因多吸二手煙而死的,我們便成為"被殺",不是非常無辜嗎???

再者,要投資多一些資源在食肆或其他地方去設吸煙區,
對大眾也是不公平,
羊毛出自羊身上,為什麼要大部份非吸煙者去承擔吸煙者的"扇門"呢??
對於不少小型食肆而言,要負擔和分開二區不是易事,
若要不在食肆及其他公共地方吸煙,是否十分困難??

你話非吸煙人仕『歧視』吸煙人仕,你知道什麼是『歧視』嗎??
被『歧視』的一定是弱勢社群或人仕,
吸煙人仕正在危害非吸煙人仕的生命,這也叫歧視嗎??


實用相關搜尋: 投資 商場 食物 電腦

TOP

 系統電腦教育中心 媒體伺服器 (Media Server) 的建立及管理入門課程,3小時,$126! - www.systematic.com.hk系統教育:誠邀課程合作夥伴!

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。

10.0.0.23